您好!欢迎访问米乐m6!
专注精密制造10载以上
专业点胶阀喷嘴,撞针,精密机械零件加工厂家
联系方式
024-80813705
您当前的位置: 主页 > 新闻动态 > 公司新闻 >

公司新闻

案例分析 | 玩转互联网保险必须注意的品牌流传风险

更新时间  2022-10-26 04:42 阅读
本文摘要:关注微信民众号:今日保条做互联网保险,尤其是2C的,第一件事就是要让大家知道你,让更多人找到你,而且还要让大家知道你有实力。因此这个时候往往容易往自己脸上“贴金”、打标签。常见的说话有“我们与多家知名保险公司互助”、“我们与某国有企业互助”、“我们具备高新技术认证资质”等等。 另有的官网为了做SEO排名优化,网站上关键词弄一堆知名公司的名字,互助方贴上N个公司的LOGO。殊不知,这很可能不光流量没引到,反而引来一堆讼事。这里说一个案例,新一站与江泰的一场讼事。

米乐m6官网

关注微信民众号:今日保条做互联网保险,尤其是2C的,第一件事就是要让大家知道你,让更多人找到你,而且还要让大家知道你有实力。因此这个时候往往容易往自己脸上“贴金”、打标签。常见的说话有“我们与多家知名保险公司互助”、“我们与某国有企业互助”、“我们具备高新技术认证资质”等等。

另有的官网为了做SEO排名优化,网站上关键词弄一堆知名公司的名字,互助方贴上N个公司的LOGO。殊不知,这很可能不光流量没引到,反而引来一堆讼事。这里说一个案例,新一站与江泰的一场讼事。

建议仔细阅读讯断书,也许对您走网谋划有资助。江泰保险经纪股份有限公司与新一站保险署理股份有限公司侵害商标权纠纷一审民事讯断书文书首部江苏省南京市中级人民法院民事讯断书(2018)苏01民初229号当事人信息原告:江泰保险经纪股份有限公司,住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院9号楼1至12层101。

被告:新一站保险署理股份有限公司,住所地江苏省南京市南京高新技术工业开发区星火路软件大厦A座2楼。诉讼记载原告江泰保险经纪股份有限公司(以下简称江泰公司)与被告新一站保险署理股份有限公司(以下简称新一站公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后,依法适用普通法式,公然开庭举行了审理。原告江泰公司的委托诉讼署理人范雷、安楠,被告新一站公司的委托诉讼署理人郭劲、赵国勇到庭到场诉讼。

本案现已审理终结。原告江泰公司向本院提出诉讼请求:1.被告立刻停止侵犯原告第4476265号注册商标专用权的行为,并规范使用其注册商标;2.被告立刻停止不正当竞争行为;3.被告立刻删除和屏蔽在http://www.xyz.cn/网站上公布的侵犯涉案注册商标专用权及不正当竞争的信息;4.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理用度共计300万元;5.被告在公然媒体上刊登声明以消除影响;6.被告负担本案的诉讼用度。事实及理由:原告建立于2000年6月16日,是经中国保监会批准的海内第一家开业的保险经纪公司。2008年8月28日,原告第4476265号涉案商标批准注册,有效期2008年8月28日至2018年8月27日,审定服务项目(第36类):保险经纪;保险;康健保险;人寿保险;金融服务;不动产中介;经纪;召募慈善基金;信托;典当经纪(停止)。

原告业务规模广泛,有近五万家客户,曾圆满完成南水北调、京沪高铁、风云二号C气象卫星等重大项目的保险经纪服务。原告在关系国计民生的领域提供专业支持,曾获得"全国保险系统先进团体"称呼。

原告经由多年谋划,业务广泛全球,获得诸多荣誉。涉案商标经由原告多年的连续使用和推广,已经具有较高的知名度。

2017年,原告密现被告未经许可擅自在其官方网站以"江泰"名义对外宣传,使用"江泰"标识网页有十余个。被告与原告谋划规模相同,未经许可擅自使用涉案商标,主观恶意显着,连续侵权规模广、时间长、规模大、结果严重,原告因此遭受重大经济损失,被告的行为违反了商标法,组成商标侵权和不正当竞争,请求法院支持原告的诉讼请求。被告新一站公司辩称:原告的部门诉请无事实和执法依据,应予驳回。

事实与理由:1.被告使用的名称不会与原告的商标组成混淆,因为被告网站上仅使用江泰二字,而原告的商标包罗江泰、拼音及图形,因此无论是在商标称谓上,还是在文字内在上均不组成混淆。2.被告展示信息的方式不会让人误认为其平台的商品与原告的商品或公司存在特定联系。被告有自己的商标"新一站",并在其网站显著位置出现,网站分为六部门:首页、小我私家和家庭保险、企业和团队保险、省心赔、保险学堂、诚信资质,前三部门为销售页面,原告截取的页面在保险学堂部门,该部门无任何产物销售信息,只是对保险行业及产物举行先容,所有信息均来自互联网上已有的公然信息,所以不会引起混淆。

3.被告在接到法院传票后,第一时间删除了相应的转载信息。4.被告未获得任何不正当利益,原告主张的赔偿数额显着过高,缺乏事实和执法依据,涉嫌欺诈。被告网页中使用"江泰"二字只是为了一般用户相识行业信息,未用于商业用途。

综上,被告没有侵害原告的注册商标专用权,也没有实施不正当竞争行为,请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人举行了证据交流和质证。凭据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:一、原告及其涉案注册商标情况。

2000年6月8日,江泰公司建立,类型:其他股份有限公司(非上市),注册资本:21492.8万元,营业期限:2000年6月8日至恒久,谋划规模:在全国区域内(港、澳、台除外)为投保人制定投保方案、选择保险人、管理投保手续;协助被保险人或受益人举行索赔;再保险经纪业务;为委托人提供防灾、防损或风险评估、风险治理咨询服务;中国保监会批准的其他业务。(保险业务许可证有效期至2019年6月6日)(企业依法自主选择谋划项目,开展谋划运动;保险经纪业务以及依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展谋划运动;不得从事本市工业政策克制和限制类项目的谋划运动。

)2008年8月28日,原告第4476265号涉案商标批准注册,有效期2008年8月28日至2018年8月27日,审定服务项目(第36类):保险经纪;保险;康健保险;人寿保险;金融服务;不动产中介;经纪;召募慈善基金;信托;典当经纪(停止)。2007年以来涉案商标及原告公司获得诸多荣誉。原告2007年获得中国最佳保险经纪公司;2008年获得全国保险系统先进团体;2011年获得年度良好保险中介公司;2012年获得第十届中国财经风云榜最佳中介公司;2013年获得第11届中国财经风云榜最佳保险中介公司;2016年获得中国金融机构金牌榜年度最佳保险中介公司等荣誉。

原告2014年获得亚太经合组织集会北京市筹备事情向导小组发表的荣誉证书;2015年5月12日获得国家旅游局的谢谢信。公司自建立以来接待了各级向导的来访,譬如:立陶宛大使馆、比利时大使馆等。近几年原告通过中国商务新闻网、21世纪经济报道、中国旅游报、北京商报网、中国商务新闻网等各大媒体就保险业务举行宣传,提高了公司和涉案商标的知名度。

二、被告及其被诉侵权行为2010年12月24日,新一站公司建立,类型:股份有限公司(非上市),注册资本:11760万元整,谋划规模:在全国区域内(港、澳、台除外)署理销售保险产物;署理收取保险费;署理相关保险业务的损失勘查和理赔;中国保监会批准的其他业务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展谋划运动)2017年11月17日,原告委托署理人安楠向北京市中原公证处申请对"新一站保险网"涉及江泰公司内容的相关网页举行证据保全。在被告官方网站有"江泰保险网站"、"江泰旅游保险网"、"江泰平安保险网"、"江泰旅游保险在线投保"、"江泰旅游保险査询"、"江泰旅游保险网意外险"、"江泰保险旅游意外险"、"江泰平安行旅游意外险"、"江泰平安旅游保险网"、"江泰旅游意外险怎么买"等十余个网页中使用"江泰"标识。2017年11月20日,北京市中原公证处出具了(2017)京中原内民证字第1503号公证书。

2017年12月22日,原告委托署理人安楠向北京市中原公证处申请网页证据保全。在百度中输入"新一站保险变戏法真坑人",有许多被告公司的负面新闻网页。2018年1月5日,北京市中原公证处出具了(2017)京中原内民证字第1671号公证书。

2017年12月22日,原告委托署理人安楠向北京市中原公证处申请网页证据保全。网页显示原告公司获得诸多荣誉,谋划规模涉及旅游保险、少儿保险、意外保险、女性保险、养老理财、康健保险、汽车保险、产业保险、宁静生产行业保险、教育行业保险、旅游行业保险等。

2017年11月20日,北京市中原公证处出具了(2017)京中原内民证字第1503号公证书。以上事实有原告的涉案商标注册证、原告的涉案商标获得的相关荣誉和证书、原告对涉案商标举行使用和举行广告宣传的相关证据、公证书,以及当事人的陈述等证据为证。本案争议焦点:1、被控标识使用行为是否侵犯原告涉案商标专用权;2、被控标识、域名的使用行为是否组成对原告的不正当竞争。本院认为。

米乐m6官网

一、被控标识使用行为侵犯原告涉案注册商标专用权注册商标专用权,以批准注册的商标和审定使用的商品为限。有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:未做生意标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;未做生意标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标;容易导致混淆的……就本案查明的事实,被告在其网站网页上突出使用"江泰"文字,该使用方式属于商标性使用。经比对,被告江泰公司商标与原告的涉案商标中的"江泰"二字相比,文字、读音相同两者无差异。被告谋划规模与原告涉案的商标审定使用的规模属于同一种别。

被告在其生产谋划和宣传历程中,大量使用"江泰"标识,足以造成相关民众的混淆和误认。因此,被告的涉案行为侵害了原告涉案注册商标专用权。二、被控"江泰"标识使用行为组成对原告的不正当竞争谋划者在市场生意业务中,应当遵循自愿、平等、公正、老实信用的原则,遵守公认的商业道德。

谋划者不得接纳下列不正当手段从事市场生意业务,损害竞争对手:(一)冒充他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购置者误认为是该知名商品……因此,若谋划者违反上述划定,将与他人注册商标相同或近似的文字使用在其商品中,引起相关民众发生混淆的,即导致他人对市场主体及商品或者服务的泉源发生混淆的(包罗混淆的可能性),组成不正当竞争。就本案而言,首先,原告江泰公司持有的第4476265号注册商标已具有较高的知名度和美誉度。其次,被告新一站公司在企业网页谋划中使用了与""注册商标近似的文字,且不能够提供合理的解释,故可认定其主观上存在显着的攀援名牌的居心。第三,""注册商标审定服务项目是保险经纪、保险、经纪,而被告新一站公司谋划规模是署理销售保险产物、署理收取保险费、署理相关保险业务的损失勘查和理赔,二者谋划规模基底细同。

"商标经由恒久的宣传和使用已经具有一定的知名度,而被告新一站公司在其公司网页上突出使用"江泰"标识,会使相关民众误认为其与原告江泰公司存在某种特定关系。因此,被告新一站公司的行为违反了老实信用原则和公认的商业道德,组成不正当竞争。

综上所述,被告新一站公司在其谋划运动中突出使用"江泰"标识的行为,组成侵犯原告江泰公司注册商标专用权;被告新一站公司使用含有"江泰"字样的标识在其公司网页中举行宣传和营销,对原告组成不正当竞争,依法应当负担相应停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权,新一站公司应立刻在其谋划运动中和在其网站上停止使用"江泰"字样。关于江泰公司要求新一站公司在公然媒体上刊登声明以消除影响,由于江泰公司未提供足够证听说明其公司因被告侵权行为对公司名称及声誉造成的详细影响和损失,故本院不予支持。

关于原告请求判令被告赔偿其经济损失300万元之诉请,由于原告江泰公司未能提供证据证明被告新一站公司从上述侵权和不正当竞争行为中的赢利额或者由此给其造成的经济损失额,本院将联合涉案商标的声誉;被告实施侵权行为的时间;被告实施侵权行为的性质,即同时具有商标侵权和不正当竞争的行为;影响水平;以及权利人为制止侵权的合理开支,如公证费、状师费、交通费等因素,根据法定赔偿方式酌情确定赔偿金额。裁判要旨综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项和第(八)项,《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第(二)项、第六十三条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第一款第(一)项和第(二)项、第二十条之划定,讯断如下:讯断效果一、自本讯断生效之日起,被告新一站保险署理股份有限公司立刻停止对原告江泰保险经纪股份有限公司享有的第4476265号注册商标的侵权行为,即停止在其谋划中使用"江泰"字样。

二、自本讯断生效之日起,被告新一站保险署理股份有限公司立刻停止在其公司网页中使用"江泰"字样。三、被告新一站保险署理股份有限公司于讯断生效之日起十日内赔偿原告江泰保险经纪股份有限公司经济损失和合理用度人民币20万元。四、驳回原告江泰保险经纪股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元,由被告新一站保险署理股份有限公司肩负(此款原告江泰保险经纪股份有限公司已预交,被告新一站保险署理股份有限公司在推行本讯断时一并支付给原告)。

如果未按本讯断指定的期间推行给付款项义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,加倍支付迟延推行期间的债务利息。如不平本讯断,可在讯断书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院,并凭据《诉讼用度交纳措施》的有关划定,预交上诉案件受理费(汇往户名:江苏省高级人民法院,开户行;农行江苏省南京市山西路支行,账号:10×××75)。

关注微信民众号:今日保条。


本文关键词:案例分析,米乐m6,玩转,互联网,保险,必须,注意,的

本文来源:米乐m6-www.mjiamama.com